Кутузов и Наполеон сочинение
Роман Льва Николаевича Толстого считается величайшим романом в мире. В четырех томах данного произведения описаны две войны. В романе так же присутствуют образы великого полководца Кутузова и агрессора Наполеона.
В истории два полководца Кутузов и Наполеон сыграли огромную роль. В романе многие черты характера героев преувеличены.
Кутузова Толстой описывает как героя народа. Кутузов обычный простой человек, который любит свою родину Россию. Михаила Илларионовича управлять огромным войском и защищать страну выбрал народ. Кутузов хорошо относится к каждому своему солдату. Он замечает каждую мелочь и старается все сделать для своей армии. Кутузов постоянно общался со своими солдатами и поднимал их боевой дух. Михаилу Илларионовичу было очень тяжело руководить огромным войском, но он не мог подвести свой народ. Кутузову не нужна власть, он просто хочет защищать свою родину. Полководец Кутузов очень честный человек и его любовь к России чиста.
Михаил Илларионович приводит свою страну к победе. Фельдмаршал Кутузов вопреки приказам вышестоящих руководителей решает все же отступить назад и уйти со своим войском из Москвы. Этот военный ход в будущем и помог нанести сокрушительный удар по французскому войску, что и принесло победу русским солдатам. Толстой сделал из Кутузова русского героя.
Антиподом Кутузова являлся Наполеон. Это бравый французский полководец, который мечтал завоевать весь мир. Наполеон здоров и полон сил в отличие от Кутузова, но читатель относится к нему с пренебрежением. Наполеон готов на все ради своей цели, он полон энергии для воплощения своей навязчивой идеи. Для него человеческая жизнь не имела ни какого значения. Француз занимался только собой любимым и никого не замечал вокруг себя. Жизнь солдата для него не важна, они должны выполнять все его приказы беспрекословно. Даже когда он видел, что огромное количество его солдат погибнет, Наполеон настаивал на том чтобы солдаты шли вперед. Наполеон проиграл данную войну, его войско разгромили. Он так и не понял, как российской армии удалось выиграть. Он ведь не знал, что дух каждого русского солдата был поднят лично Кутузовым.
Образы Кутузова и Наполеона в романе Толстого контрастны. Такой близкий к народу Кутузов оберегал своих солдат от плохих новостей и подбадривал каждой победой даже маленькой. Лев Николаевич описывая двух полководцев много фактов преувеличены. Например, когда он пишет о Кутузове, то создается образ русского человека. Он очень любит свою родину и готов ее защищать до последнего. Толстой писал, что Кутузов человек из народа ему все доверяют и прислушиваются к его мнению.
Наполеон наоборот описан напыщенным и не хорошим человеком. Лев Николаевич с иронией описывает этого персонажа. В романе говорится, что он маленький и толстый. Описывая Наполеона, звучат даже нотки презрения. Автор дал понять в своем романе кого стоит любить, а кого ненавидеть. Наполеона выставляют ничтожным человеком. Он очень любит славу и жаждет власти. Наполеон описан жадным, жестоким человеком и ему не свойственны положительные качества.
Вообще Толстой продвигал человеческую простоту и душевность. Ему была присуща любовь к народу и российские традиции. В романе «Война и мир» Лев Николаевич описал много событий, которые произошли в русской истории. Отечественная война Толстым описана с творческим подходом. Лев Николаевич много раз отступал от истории и добавлял от себя. В романе его герои очень нежно и трепетно относились к своей родине. Для многих из них Россия является смыслом жизни, и они готовы насмерть стоять за ее честь. Толстой пишет о том, что никто так не любит свою родину как русский народ.
Сочинение на тему: Наполеон и Кутузов в романе «Война и мир».
Все материалы с раздела: Сочинения по роману Л.Н. Толстого «Война и мир»
В грандиозном романе Л. Н. Толстого «Война и мир» наряду с вымышленными персонажами пред нами предстают реальные исторические деятели, которых писатель показывает в новом свете с интересной авторской характеристикой. И одними из главных являются образы императора Наполеона и полководца Кутузова.
Наполеон сам по себе неоднозначная историческая личность, но в романе Толстого он раскрывается с явно негативной стороны. Французский император у писателя относится к той группе персонажей, которые своим существом несут силу разрушения и разъединения людей и всего мира. Такие люди наполнены фальшью и позёрством, они не видят никого, кроме себя и своих желаний. Таковым, согласно автору, и является Наполеон. Захватывая всё новые земли, вторгаясь в русло установившегося ритма жизни других стран с благородной идеей сделать мир лучше под своей властью, он забывает о том, что любые военные действия – это не есть хорошо, это абсурдное зло и смерть. Для него не то что чужестранцы, а даже свои собственные солдаты – средство достижения цели, пушечное мясо, использование которого продиктовано его мелочной рассудительностью. Наполеон буквально ослеплён своей славой; гордыня и себялюбие захлестнули его полностью, он тонет в раболепии верноподданных, но не замечает этого, находясь в сладком тумане самонадеянности. Превыше всего на свете он ставит свою личность, считая, что вправе вершить историю, как ему вздумается, а в этом кроется великий грех и ужасающее фиаско. Да что говорить о характере, если даже по внешности вырисовывается в корне неприятная личность: «маленький человек» с «круглым животом», «жирной грудью», «жирными ляжками коротеньких ног» и с «неприятно-притворной улыбкой».
Полную противоположность Наполеону в романе составляет отечественный полководец Михаил Кутузов. Он изображается как старик с тучным телом и полностью поседевшей головой, лишённый одного глаза и тяжело передвигающийся. Но, несмотря на заметное отсутствие здоровья, физической силы, он не потерял силу духа и положительные человеческие черты. Один-единственный глаз смотрит на людей с простотой и лаской, лишь иногда выказывая некоторую насмешливость. Выражение его лица всегда ясное, он не принимает «поз» перед другими, он показывает свой характер, как есть. Толстым подчёркивается престарелый возраст Кутузова, поскольку он означает в данном случае богатый жизненный опыт и истинную мудрость, накопленную и выверенную годами. Полководец не разбрасывается своими солдатами, он бережёт их жизни, как может, потому что понимает весь страх и ужас войны. Он наверняка пережил столько кровавых битв и потерь, что теперь понимает всю ценность жизни, жизни любого, пускай неприметного, бойца.
Кутузов – это родной человек для русского народа, только он может спасти страну от нависшей угрозы. Именно поэтому его (против своего желания) царь поставил главнокомандующим, ведь чужой человек (Барклай де Толли) хорош для службы только в случае, если Россия относительно здорова. Если же опасность уже стоит на самом пороге, хочет вторгнуться в сердце, здесь поможет только свой человек. В нём, в отличие от Наполеона, живёт могучая сила единения людей, в нём живёт душа, радеющая за общее благо, истинные ценности жизни, а не за единоличную власть и довольство.
Способность быть частью целого, жить ради кого-то и во имя чего-то – вот одна из главных черт, отличающих двух исторических персон друг от друга. Кутузов близок и понятен любому, он искренен и мудр: «ничего вредного не допустит и ничему полезному не помешает». По мысли Льва Толстого, он истинно велик, а не Наполеон, который считает себя таковым, ведь «нет величия там, где нет простоты, добра и правды».
Роман с твёрдой и ясной позиции раскрывает нам характеры великих деятелей, в то же время умело и тонко вписывая в их описание простую человеческую мораль: следуй истине, твори единое благо.
Рекомендуем также ознакомиться:
Все материалы с раздела: Сочинения по роману Л.Н. Толстого «Война и мир»
Кутузов и Наполеон: сравнение их мотивов и интересов
Военные события 1812-го не сводятся Л. Н. Толстовым к противостоянию двух людей – Кутузова и Наполеона. Несмотря на то, что они оба стояли во главе армий, эта война не являлась проявлением их личной вражды. Наполеон не имел ничего против Кутузова, а Кутузов – против Наполеона.
Несмотря на отсутствие противостояния с Кутузовым, у Наполена все же были личные причины для того, чтобы обозлиться и на русский народ, и на русского императора.
Давайте обратимся к целям, который преследовал в 1812-ом году каждый из командующих. Мотивы Михаила Кутузова более, чем понятны. Он хотел:
- освободить русские территории от французских захватчиков;
- потерять как можно меньше людей из своей армии (особенно это заметно в той части романа, где говорится уже об отступлении французов);
- действовать в соответствии с российскими интересами (которые, к слову, не всегда совпадали с эгоистичными амбициями Александра I).
Кутузов не желал никому зла и не собирался ни на кого нападать. Его вполне устраивала мирная жизнь внутри страны, а до того, как будут делить границы Европейские страны, ему не было дело. Тут следует сделать акцент на том, что Кутузов мыслил, как командующий армией и патриот своей страны, а не как политик. Потому что политик понимает: если страна не заявит о своих интересах, на эти интересы начнут покушаться.
Здесь мы подходим к ключевой разнице в мотивах Кутузова и Наполеона. Если Кутузов – это глава армии, который обеспокоен судьбой каждого своего солдата, то Наполеон – это политик, который действует в интересах страны в целом. Бонапарта не слишком интересовало то, сколько его людей погибнет, если в конечном итоге их действия возвеличат Францию.
Наполеон к 1810-ым годам достиг впечатляющих военных успехов. Под его контролем была вся Европа, кроме Великобритании – последняя имела перевес за счет своего мощного флота и контроля морей. Поэтому подчинить Великобритании континентальной блокаде Наполеону никак не удавалось. Он сблизился с Александром I (хотя ранее Российская империя входила в антифранцузскую коалицию) и хотел получить от России поддержку. Но это не входило в российские интересы.
Так, например, Россия установила особый торговый режим с Великобританией, не учитывая интересы Франции – это возмутило правительство последней. Кроме того, Александр I дважды отказал Наполеону в женитьбе на своей сестре, что французский император воспринял едва ли не как оскорбление. Именно этот отказ вызвал новый кризис в русско-французских отношениях, который в итоге и привел к войне в 1812 году. Наполеон начал понимать, что мощь Российской империи угрожает положению Франции.
Таким образом, выступая войной на Россию, французский император преследовал следующие цели:
- полный разгром России (в 1811 году император заявлял, что «раздавит» Россию);
- подчинить Россию французским интересам и сделать ее частью «нового единого государства» под правлением, разумеется, самого Наполеона;
- устрашить другие европейские страны, которые проявляли неподчинение или вовсе надеялись противостоять Франции;
- свести личные счеты с Александром I, который пренебрежительно отнесся к дружбе Наполеона и не позволил последнему подтвердить легитимность своего статуса посредством женитьбы на русской великой княжне;
- удовлетворить личные амбиции и жажду мирового господства.
Проанализировав цели Кутузова и Наполеона, мы можем увидеть главное различие между этими героями. Если Кутузов всегда действовал под влиянием патриотизма и заботился о своей стране и ее народе, то у Наполеона все действия сопровождались не только политическими, но и личными мотивами. Для него война и международные отношения стали личным делом, поэтому он не гнушался жестокостью, коварством и беспринципностью.
Кутузов и Наполеон в изображении Толстого: сочинение
«Война и мир» Льва Толстого — это великолепный литературный шедевр, который описывает события французской войны 1812 года. Один из ключевых аспектов этого романа — это образы главных героев: Наполеона и Кутузова. Оба этих героя играют важную роль в истории, и их характеры являются противоположными.
Наполеон — это гениальный полководец, который стремится к власти и славе. Он убежден в своей непобедимости и не останавливается перед ничем, чтобы достичь своих целей. В романе он изображен как человек, который желает контролировать все аспекты жизни и не признает никаких ограничений. Толстой также показывает Наполеона как человека, который не может понять русскую культуру и образ жизни.
Кутузов, с другой стороны, является противоположностью Наполеона. Он не стремится к славе и власти, но заботится о благополучии своей страны и своих людей. В романе он изображен как мудрый и опытный генерал, который понимает, что война — это не игра, и что каждая жизнь имеет ценность. Кутузов заботится о своих солдатах и принимает трудные решения, чтобы защитить свою страну.
Образы Наполеона и Кутузова в «Войне и мире» отлично показывают различия между двумя культурами: французской и русской. Наполеон представляет французскую культуру, которая стремится к власти и славе, тогда как Кутузов — это образец русской культуры, где ценятся мудрость, опыт и забота о людях.
В заключение, образы Наполеона и Кутузова в «Войне и мире» являются важными элементами романа, которые показывают противоположности между русской и французской культурами. Наполеон и Кутузов — это герои, которые представляют два разных мировоззрения и философии жизни.
Личность и история в романе Л. Н. Толстого «Война и мир». Кутузов и Наполеон как два нравственных полюса романа роль авторских комментариев в произведении
Основой сюжета «Войны и мира» являются войны с Наполеоном – 1805 и 1812 годов. Именно вокруг этих событий выстраиваются все эпизоды, герои, проблемы. Трактовка войны выводится Толстым из его понимания исторического процесса, из его философии истории, которая раскрывается в авторских комментариях и отступлениях. Именно в них Толстой размышляет о том, что такое история, какие силы оказывают решающее влияние на исторический процесс, каковы причины исторических событий. Писатель утверждает, что жизнь человечества не зависит от воли и намерений отдельных людей. Эта жизнь, в его понимании, — стихийная, «роевая». Она складывается из взаимодействия частных и общих интересов, желаний и намерений миллионов людей. Исторический процесс — это их всеобщая стихийная деятельность: историю делают не исторические личности, а массы, руководимые общими, часто неосознанными, интересами.
Автор «Войны и мира» иронически относится к политике и военной науке, скептически оценивает роль материальных факторов в войне, подчеркивая бессмысленность попыток сознательного воздействия на исторический процесс. Толстого волнует не столько военно-политическая сторона исторических событий, сколько их нравственно-психологический смысл.
Образы основных полководцев, Кутузова и Наполеона, Созданные в романе, — яркое воплощение толстовских принципов изображения исторических деятелей. Русский главнокомандующий представлен как истинно русский человек, близкий своему народу. Он понимает и ценит каждого солдата, хочет победить с наименьшими потерями. Для Кутузова важна не личная слава, не амбиции, а итог. Именно поэтому он прислушивается к общему «течению мысли» и старается давать указания в соответствии с ним. Наполеон же, напротив, воплощение эгоизма и личных амбиций. Он жаждет славы лишь для себя, и каждая смерть для него – еще один шаг к победе. Французский полководец далек от простого народа, для него это всего лишь пушечное мясо. Именно поэтому он с позором проигрывает, понеся огромные потери. Армия Наполеона преследовала захватнические цели, перед ней не стояло истинной цели.
По мысли Толстого, Наполеон исполнял «жестокую, печальную и тяжелую, нечеловеческую роль, которая была ему предназначена». Вряд ли он смог бы вынести всю тяжесть этой исторической роли, если бы у него не были «помрачены ум и совесть». Наполеон — глубоко несчастный человек, не замечающий этого только благодаря полному отсутствию нравственного чувства. Этот «европейский герой» нравственно слеп, не способен понять «ни добра, ни красоты, ни истины, ни значения своих поступков, которые были слишком противоположны добру и правде, слишком далеки от всего человеческого, для того чтобы он мог понимать их значение».
Однако, несмотря на то, что Наполеон обречен сыграть свою «отрицательную» роль в истории, Толстой вовсе не умаляет его нравственной ответственности за содеянное: «Он, предназначенный провидением на печальную, несвободную роль палача народов, уверял себя, что цель его поступков была благо народов и что он мог руководить судьбами миллионов и путем власти делать благодеяния! … Он воображал себе, что по его воле произошла война с Россией, и ужас совершившегося не поражал его душу».
Антипод Наполеона — Кутузов — это воплощение народной нравственности, истинного величия, «простоты, добра и правды». «Кутузовское», народное начало противопоставлено «наполеоновскому», эгоистическому. Не пытаясь воздействовать на ход истории, он подчиняется логике исторического процесса, интуитивно прозревает высший смысл происходящего. Кутузов, как подчеркнул Толстой, наделен истинной мудростью, особым чутьем, которое побуждает его во время Отечественной войны действовать в соответствии с принципом: что должно произойти, произойдет само.
Источником «необычайной силы прозрения в смысл совершающихся явлений», которой обладал Кутузов, стало его народное чувство. Это чувство, поставившее его на «высшую человеческую высоту», полководец «носил в себе во всей чистоте и силе». Именно оно было признано в Кутузове народом — и русский народ выбрал его «в представители народной войны».
Образ Кутузова
Кутузову во время Отечественной войны 1812 года было 67 лет. Описывая внешность полководца, Толстой отмечает светлое лицо и мудрый взгляд. Годы наложили свой отпечаток на фигуру: князь был тучным, сутулым. Движения Кутузова медленные, сонные.
Он кажется простым, обыкновенным человеком, но в этом и есть его величие. Князь целеустремленный человек. Он искренне верит в Бога. Кутузов по-простому разговаривает с офицерами и солдатами. Он бережет их, удерживая от напрасных сражений и кровопролития. Некоторых помнит по прошлым баталиям.
Кутузов – опытный полководец, который понимает, что есть неизбежный ход событий, в который лучше не вмешиваться. «Терпение и время, вот мои воины-богатыри!» – думал он.
Кутузов был другом старого князя Болконского. Солдаты за глаза называли его «сам», а в одной из солдатских песен именуют отцом. Толстой с явной симпатией относится к русскому полководцу.
«Простая, скромная и потому истинно величественная фигура эта не могла улечься в ту лживую форму европейского героя, мнимо управляющего людьми, которую придумала история», — говорит он, намекая на личность французского императора.
В характерах этих двух полководцев есть схожие черты, но отличаются они главным: у них разные цели. Наполеон хотел завоевать мир, потешить свое тщеславное эго. Кутузов хотел отстоять свое Отечество, не думая о себе. Он любил свой народ, знал его и ценил.
Образ Наполеона: общее
В личности Наполеона прослеживаются явные нарциссические черты. Он заботится о себе и о своем образе, считая, что он – главный человек своего столетия. Бонапарта не интересуют проблемы солдат его армии, так как для него интерес представляют только общие военные успехи.
Наполеон желает завоевать Европу, и это ему почти удается. Великобритания и Россия выглядят для него «бельмом на глазу», поэтому французский император, не рассчитав свои и силы и не обдумав все как следует, выступает против России войной. Больше всего его раздражает тот факт, что Россия не вписывается в его картину мира, в которой он мнит себя господином. Поэтому и действует Наполеон радикально, не продумывая свои действия наперед.
Безответственность Бонапарта и ослепившая его амбициозность в итоге оборачиваются против него, так как французская армия не выдерживает трудностей, с которыми она столкнулась на русских землях. И даже тогда Наполеон не признал своих ошибок и не позаботился о своей армии. Напротив, он продолжал цепляться за идею собственного господства, и все никак не мог поверить, что его победили.
Антитеза в произведении
На шахматной доске великого сражения много реальных исторических фигур — император Александр, генерал Багратион, маршал Даву. Но ключевыми фигурами выступают именно Наполеон и Кутузов. Во время войны с Францией их противостояние описано настолько тонко и грамотно, что данные образы встают перед нами как живые. Автор не стремится к подробному описанию характеров или ключевых моментов, он лишь грамотно выстраивает цепь событий и поступков, а читатель вникая в тему уже сам строит догадки и выводы.
Писателю в своём сочинении удаётся заставить читателя уважать Кутузова и презирать Наполеона благодаря своей тонкой игре слов и построений образов. Приём, который он использует, антитеза — противопоставление двух персонажей в одинаковых ситуациях, но с разным качеством. Здесь важны все детали — от манеры речи и приказов солдатам, до походных мундиров и распорядка дня каждого из них.
Других ключевых персонажей, например, Наташу Ростову, Толстой описывает подробно. Но в случае с великими полководцами всё сложнее — их характер раскрывается по ходу всего повествования и эмоциональная окраска их поступков читателем тоже крепнет на протяжении всего повествования. В итоге становится понятно, что один из них явный антагонист, а второй — протагонист.
Нельзя забывать, что это художественное произведение и, усиливая некоторые черты, а другие, наоборот, пряча, Лев Николаевич даёт представление об авторской оценке этих личностей. С историческими прототипами они, разумеется, имеют различия, но общая картинка сохранена.
Сочинение 3
Жемчужиной русской литературы является роман Л. Н. Толстого «Война и мир». Это произведение знакомо многим людям не только в нашей стране, но и любителям литературы во всём мире. Оно получило признание многих специалистов и критиков в области литературы, а также заслужило любовь и уважение простых читателей. Это не просто роман, а целая эпопея, описывающая события происшедшие в истории нашей Родины. Роман затрагивает такие различные темы как жизненный уклад и нрав в разных слоях общества, атмосферу того времени, взгляды и мнения героев. Отдельное место в этом произведение отведено описанию двух великих полководцев Кутузова и Наполеона. Надо исходить из того, что это художественное произведение, а не документальный пересказ определенных событий. Поэтому описание и поступки героев романа дополняются мнением автора и раскрываются в соответствии с сюжетом романа.
Автор противопоставляет образы этих двух главнокомандующих разных армий. Кутузов является героем, любимцем простого народа и солдат, патриотом своей Родины. Перед нами образ обыкновенного простого русского человека, но в тоже время наделенного талантами полководца и политического деятеля. Этот образ раскрывается постепенно на протяжении всего произведения. Исходя из поступков и действий русского полководца, мы проникаемся уважением к этому образу. Видно, что и сам автор относится с большой симпатией к своему персонажу. В романе подчеркивается связь Кутузова с простыми людьми и это выражается в том, что именно он, а не русский император является победителем в войне в глазах всего народа.
Совсем по-другому в своем произведении автор представляет нам Наполеона. Французский император является кумиром для многих, им восхищаются, считают гением и непобедимым полководцем. Но у автора свое личное мнение на этот счёт. В своём романе он последовательно раскрывает образ Наполеона. И он предстает перед нами как военачальник, который становится далёк от простых солдат. Достигнув высот, он отдаляется от своей армии, забывая, что нужно благодарить её в своих победах. В этом проявляется его эгоизм и высокомерие. В произведении встречаются такие описания поведения Наполеона, где видны проявления его лжи, лицемерия и фальши. Нелестно автор отзывается и о солдатах французской армии, называя их толпой мародёров, каждый из которых тащил с собой кучу награбленных вещей.
Вот такими разными автор показывает нам Кутузова и Наполеона в романе «Война и мир». Разное отношение к своей армии и жизни простого солдата.