Кратко «слово о полку игореве»

Что происходит после возвращения князя Игоря?

«Слово о полку Игореве» заканчивается возвращением Игоря на родину. Но что происходит после этого? Какие события не описаны в тексте «Слова»?

Когда князь Игорь бежит из плена, вслед за ним на Русь идут половецкие войска во главе с ханами — Гзаком и Кончаком. Половцы нападают на Русь. Князь Святослав Киевский и князь Рюрик Ростиславич объединяются и прогоняют половцев. Отступая, половцы громят русский город Римов и берут в плен жителей.

Позднее, в 1191 году, князь Игорь и его брат Всеволод снова выступают против половцев.

Это были материалы о «Слове о полку Игореве»: краткое содержание произведения, краткий пересказ сюжета и основных событий.

• Инсулинотерапия при сахарном диабете кратко

    

• Зависимое хозяйственное общество это кратко

    

• Ст 29 гк рф кратко

    

• Нельсон мандела кратко на английском

    

• Есенин и шаганэ тальян история любви кратко

Жанр

Жанр произведения заявлен в самом названии – слово. Слово – один из самых распространенных жанров древнерусской литературы.
Если взглянуть на это произведение с точки зрения современной литературы, оценивая его жанровое своеобразие, то его можно отнести к жанру «эпическая поэма», так как оно соответствует всем правилам написания этого жанра.

Невозможно судить и о направлении этого произведения, в нём такое жанровое своеобразие и композиционное построение, что можно только говорить о гениальности автора, создавшего «Слово». Об этом подтверждают и слова критика В. Г. Белинского, выражающие восторг, сравнивающие «Слово» с цветком русской поэзии, достойной уважения.

Вариант 1

Слово о полку Игореве — это древнерусская поэма, которая рассказывает о походе князя Игоря Святославича на половцев. Основная мысль этого произведения заключается в том, что единство и смелость могут преодолеть любые трудности.

Первая часть поэмы описывает начало похода и подготовку к сражению. Князь Игорь решил пойти на войну, чтобы отомстить половцам за вторжение на русские земли. Он собрал воинов со всех краев, и каждый из них был готов сражаться до конца.

Вторая часть рассказывает о сражении с половцами. Наши воины сражались с огромной силой и страстью. Они доказывали свою мужественность и смелость на поле битвы. У нас было меньше солдат, но мы смогли одержать победу благодаря сплоченности и единству.

Третья часть посвящена возвращению князя Игоря и его воинов домой. Перед ними стояли новые трудности и преграды, но они не останавливались. Все вместе они преодолели все препятствия и вернулись домой как победители.

Основная мысль произведения заключается в том, что единство и смелость являются ключевыми качествами, которые помогают человеку преодолеть любые трудности. Воины в походе князя Игоря показали, что только объединившись и не боясь противостоять врагу, можно победить.

Мне нравится7.4 k.Не нравится4.3 k.

Значение эпической поэмы «Слово о полку Игореве»

В этом великом произведении гармонично переплетены доблесть и героизм русских воинов, любовь, мудрость, важность дружбы и братства, а также природа и её значение в жизни русских людей. Основной мотив поэмы – патриотизм

Чтобы защищать Родину, необходимы единство и взаимная поддержка. Нельзя ставить собственное честолюбие выше любви к родной земле. Только вместе, только сообща можно победить врага. Тема объединения во имя отечества в момент опасности никогда не потеряет своей актуальности. Именно к этому призывает неизвестный сказитель.

Автор искусно сочетает в поэме чувства героев с описанием образов природы, которая словно искренне сочувствует им и выражает своё отношение к произошедшим событиям. Он сравнивает своих персонажей с животными и птицами, чтобы ярче представить читателям каждое действие. Описание исторических событий в сочетании с мастерским использованием метафор и художественных сравнений придаёт произведению необычайно яркую эмоциональную окраску. Великий мастер слова внёс неоценимый вклад в русскую литературу.

Легендарный поход князя Игоря Святославича

Одним из наиболее известных исторических событий, лежащих в основе сюжета «Слова о полку Игореве», является легендарный поход князя Игоря Святославича

Этот поход был совершен в 1185 году и имел важное значение для истории древнерусских земель

Князь Игорь был молодым и отважным правителем. Он решил отправиться в поход с целью расширения своих владений и укрепления своего положения на Руси. Во главе своего войска, состоящего из отборных воинов, Игорь двинулся на юг, в сторону вражеских земель.

Во время похода князь Игорь и его войско столкнулись с многочисленными трудностями. Они переходили горы, брали штурмом крепости, сражались с врагами и преодолевали непроходимые болота. Несмотря на все преграды и опасности, князь Игорь не отступал, а продолжал идти вперед, несмотря ни на что.

Подвиги князя Игоря и его воинов описываются в «Слове о полку Игореве» как подвиги настоящих героев. Сражения с врагами и оборона своих земель — основные темы этого героического эпоса.

1. Одним из выдающихся событий этого похода является сражение с кочевниками на реке Каяле. Князь Игорь и его войско отразили нападение врагов, несмотря на их перевес по силе.
2. Еще одной известной битвой было сражение с касогами, которое произошло у горы Камбул. Князь Игорь сумел одержать победу, используя тактику облегченного боевого порядка.
3. В походе князя Игоря произошло еще множество других событий и сражений, о которых также упоминается в «Слове о полку Игореве». История описывает многие подвиги князя Игоря и его воинов, которые вошли в легенды и стали символом мужества и отваги.

Легендарный поход князя Игоря Святославича является важным историческим событием, которое впоследствии стало основой для создания эпического произведения «Слово о полку Игореве». Поэма сохраняет память о подвигах русских воинов и является одним из самых значительных памятников древнерусской литературы.

Период русско-половецкой войны

Русско-половецкая война – это длительный и важный конфликт, происходивший в Древней Руси в XII веке между Киевской Русью и Половецкой конфедерацией. Война велась в период с 1185 по 1189 годы и имела значительное влияние на историческое развитие Руси.

Конфликт между русскими княжествами и половцами начался в результате торгового и границы споров, а также половецких набегов на русские земли. Половцы, монгольское племя, живущее в степях на юге Руси, были опасными врагами для русских княжеств.

Ответом на половецкие набеги стало формирование союза русских князей под предводительством князя Игоря Святославича, героя эпохи. Слово юного боярина Игоря князю своего Олега Юрьевича «Слово о полку Игореве» описывает подвиги и сражения русского войска в этой войне.

Период русско-половецкой войны был насажен множеством сражений и знаменитых событий. Одним из главных сражений было сражение на реке Калке, где русское войско под предводительством будущего киевского князя Мстислава Ростиславича одержало решительную победу над половцами.

Однако на протяжении всей войны Русь не смогла полностью разгромить половецкую угрозу. Конфликт с Половцами привел к ослаблению Руси и ее раздроблению, что создало благоприятную обстановку для Монгольского вторжения.

Таким образом, период русско-половецкой войны оказался важной точкой в истории Киевской Руси. Он подготовил почву для последующего нашествия монголов и начало Монгольского ига на Руси

Князь Всеволод

Всеволод – брат Игоря, правящий Курскими землями. Автор дает герою прозвище Буй-Тур, создавая образ могучего русского богатыря. На Руси турами называли диких быков, таким образом, это слово означает мужество и большую силу.

Создатель слова говорит о юном возрасте Всеволода, вероятно, на момент похода ему было около 30 лет.

Князь, посчитав, что никто кроме него не сможет защитить его родную землю, откликнулся на призыв своего брата Игоря. Они вместе выступили в поход, чтобы добиться геройской славы.

Всеволод предстает перед читателем надежным, стойким воином, который может крепко держать оборону от внезапно напавших половцев. Автор так же изображает его превосходным военачальником, способным добиться преданности и уважения своего большого войска.

В бою Всеволод показал себя как бесстрашный воин, отчаянно сражавшийся с врагами, и позабывший совершенно обо всем: о своей жене и о своей драгоценной жизни. К сожалению, князь погибает на поле боя, но его храбрость и боевой дух поддерживали Игоря и всю дружину до конца битвы.

Кратчайший пересказ «Слово о полку Игореве» — 2 версия:

Часть 1

Князь Игорь вдохновляет речью войско, готовое выступить в поход. Роптание, вызванное затмением солнца (а это очень дурной знак в те времена), не смущает полководца. Он дерзок, амбициозен, тщеславен – уверен в победе. Князь повел свою дружину на половцев, хотя в пути неоднократно силы природы предостерегали ратников.

Автор поэмы таким образом подчеркивает, что князь не прислушался к предостережению богов, за что впоследствии высшие властители его наказали за самоуверенность и недальновидность.

Битва состоялась жестокая. Три дня сверкали мечи и шлемы, стонала земля, от крови все было черным-черно. К концу третьего дня кровавого боя половцы одолели князя Всеволода, отчаянно отбивавшегося в окружении. Игорь, увидев, что брат в беде, бросился его отбивать, но силы были уже неравны. Князья попали в плен.

Часть 2

Святослав, представленный автором «Слова» мудрым зрелым политиком, горюет о провале недальновидных братьев, сетует на разобщенность, разлад в удельных княжествах. Речь Святослава пронизана болью за беды земли русской и мыслью о необходимости объединения усилий, дружбы между княжествами, сплотившимися вокруг сильного центра.

Мысли Святослава созвучны думам автора, который призывает всех князей объединиться, встать на защиту русской земли.

Часть 3

Пораженная горьким известием об участи мужа Ярославна на высокой городской стене плачет, обращаясь с вопросом, как же так произошло, и мольбой о помощи к солнцу, небу, Днепру. Природа отвечает Ярославне, помогает Игорю бежать, преодолевая степи и реки то белкой, то гоголем, то соколом. Его помощник и сообщник Овгур – наполовину половец, по матери – русич – бежит с князем, и природа помогает им благополучно добраться русской земли.

Заключение поэмы – всеобщая радость, слава князьям, благодарность за благополучный исход.

Краткий анализ

Год написания – Поход русского князя был совершен в 1185 году, год написания обычно отмечается этим же временем, иногда – несколько позже.

История создания – Загадочная история создания «Слова» имеет свою тайну: существует не одна версия его происхождения, главная в том, что «Слово» написал монах, бывший свидетелем событий. Ещё одна тайна “Слова…” в том, что произведение было найдено дворянином Мусиным – Пушкиным, знатоком и любителем древностей.

Тема – Главной темой «Слова о полку Игореве» является патриотизм, именно на нём основан и сюжет произведения, и его основная мысль. И тема Родины, и природы, и героизма – всё это окрашено чувством патриотизма.

Композиция – Поэма начинается с вступления, в котором воспевается сказитель, прославляющий героев земли русской. Далее, поэма делится по частям: первая глава о походе Игоря, его поражении, о том, как князь оказывается в плену. Вторая часть – Святослав Всеволодович и его «золотое слово». Третья часть – плач Ярославны, и заключение – возвращение Игоря.

Жанр – Слово.

В чём причина бессмертия

35 предложений/ 563 слова

«Слово о полку Игореве» — это поистине величайшее произведение русской литературы. Написано оно было, по мнению большинства исследователей, в конце ХII века, но своей актуальности повесть не утратила и по сегодняшний день.

Исследованию «Слова» посвящено как минимум пятнадцать тысяч научных работ, произведение более восьмидесяти раз переводилось на иностранные языки и часто становилось основой для написания оперы и постановки балета. В чем же причина бессмертия «Слова о полку Игореве»?

Чтобы дать ответ на заданный вопрос непременно следует обратиться к сюжету произведения, который достаточно прост. Юный князь Игорь Святославич с молодым братом Всеволодом отправляется в поход против иноземных захватчиков — половцев. Происходит это в 1185 году. Войску Игоря поначалу удается разгромить небольшой отряд противника, застав врагов врасплох, но на следующий день половцы окружают князя и его дружину. Два дня длится тяжелая кровопролитная битва, которая заканчивается полным разгромом войска Игоря и пленением самого правителя.

На первый взгляд, что может быть примечательного в таком незатейливом повествовании? Но сюжет повести — это лишь канва произведения, за которой кроются «идеи мира и гуманизма», благодаря наличию которых «Слово» имеет большое значение для «формирования мировой духовной культуры». Именно такой почетной характеристики было удостоено это произведение, когда в 1985 году, согласно решению ООН по вопросам образования, было торжественно отмечено 800-летие этого драгоценного памятника русской литературы.

В «Слове» действительно много лирических отступлений, в которых автор с грустью и печалью вспоминает о том, к каким тяжелым последствиям привели нашу страну междоусобные войны. После эпизода, описывающего поражение Игоря, в «Слове» перед нами проходит серия «плачей» по погибшим на поле боя воинам, завершает которую знаменитый «плач Ярославны» по своему мужу Игорю.

«О, далече зайде соколъ… — к морю. А Игорева храбраго плъку не крЪсити!» («О, далеко залетел сокол… — к морю. А Игорева храброго полка не воскресить!») — скорбит автор произведения. Он сокрушается о том, что Игорь и Всеволод, ведомые своими юношескими амбициями, пробудили то страшное зло, которое, казалось бы, было изгнано с русской земли. Эти суждения автор вкладывает в уста князя Святослава Всеволодовича.

Помимо бессмертной идеи мира и гуманизма, в произведении также присутствует еще одна очень актуальная мысль. Она заключается в том, что одолеть врагов можно только объединив усилия. Именно к единству и согласованности призывает русских князей автор «Слова». Умение договариваться и действовать сообща всегда было и остается главным условием победы в любой войне.

Еще одной причиной неутихающего интереса к «Слову» является художественное своеобразие этого произведения. Оно, в данном отношении, представляет собой широкое, практически неисчерпаемое поле для исследования.

Во-первых, «Слово» уникальным образом сочетает в себе различные жанры русской литературы. Даже сам автор называет его и «повестью» («Почнем же, братие, повЪсть сию»), и «словом» («Слово о плъку Игоревъ»), а также «песнью» («Начати же ся той песни по былинамь сего времени»). Помимо этого, в произведение введены такие фольклорные элементы, как «плач» (знаменитый «плач Ярославны») и «слава» («Слава Игорю Святъславличю, Буй Туру Всеволоду, Владимиру Игоревичу!»).

Во-вторых, образный ряд «Слова» очень богат, а его язык насыщен разнообразными эпитетами («злато слово», «кровавыя зори»), метафорами и олицетворениями. Достаточно вспомнить, как Ярославна обращается, к Солнцу, Ветру и Днепру, как автор описывает зверей (волков, лис и орлов), ждущих погибели Игоря. В произведении присутствует множество символов и знамений (солнечное затмение, тревожный сон Святослава), лирических отступлений, восклицаний, обращений и призывов автора к читателю.

Именно эти уникальные художественные черты, а также актуальные во все времена идеи делают «Слово о полку Игореве» бессмертным произведением русской литературы. Читая его, каждый раз мы можем открывать для себя что-то новое, восхищаться талантом автора и удивляться смелости его идей и проницательности.

см. также:Другие сочинения по произведению Слово о полку Игореве

Подробный анализ поэмы

История создания

Интересна история создания “Слова о полку Игореве”, этого масштабного эпического произведения. По одной из версий, поэма была написана монахом, который непосредственно был свидетелем похода князя Игоря. Произведение мог написать лишь грамотный и образованный человек, а такими были люди духовного сана.

По этическим нормам, автор не мог ставить свою подпись под работой, и сочинение было анонимным. Посредством поэтического слова, автор хотел передать потомкам, что необходимо соединение всех княжеств перед лицом врага. Рукопись была утеряна, и только в 18 веке найдена Мусиным – Пушкиным, переписана им, но попала в огонь и была уничтожена пожаром. Остались лишь копии, сделанные Мусиным – Пушкиным.

Приверженцы другой версии считают, что «Слово» написано именно Мусиным – Пушкиным, так как рукописи, якобы найденной им, никто не видел.

В поэме описаны действительные события похода Игоря, и годом написания сочинения считается 1185 или 1187 год.

Тема

Анализ произведения «Слово о полку Игореве» определяет множество тем, которые охвачены автором. При его детальном изучении можно с уверенностью считать, что основной посыл поэмы – патриотизм, именно к нему призывает автор на протяжении всего произведения. И Родина, и природа, и любовь – всё призывает к верности своему Отечеству.

Проблематика этого произведения затрагивает проблемы неудачного похода князя Игоря, что касается не именно его, а всей Руси. Если сказать кратко о сути “Слова”, то виной всему явилась непомерная гордыня Игоря, его больное тщеславие, что и привело к поражению русского полка.

Разобщённость русских княжеств, их междоусобные столкновения и войны, высокое самомнение о собственных доблестях в конечном счёте ведут к поражению русского войска. По сути любой из противоборствующего Руси войска, понимает, что страна непобедима, если она живёт общими идеями, объединением всех своих сил, а если она разрознена, то становится беззащитной и уязвимой.

Особенно чётко проблема разобщённости отражается во второй части поэмы, идея которой в том, чтобы «золотым словом» Святослава донести до ума каждого из великих князей, что выходом из такого положения является общее объединение.

Смысл этого произведения, созданного гениальным автором сотни лет тому назад, до сих пор остаётся актуальным, и нужно сделать правильный вывод, извлечённый из поэтических строк этого творения, понять, чему учит, и к чему призывает автор.

Композиция

Композиционно поэма выстроена из вступления, трех основных частей и заключения.

Вступление говорит о великом сказителе Бояне, который славит отважных русских героев.

В первой части начинается поход князя Игоря против половцев, который он затеял, чтобы потешить своё тщеславие, не обращая внимания даже на знаки, которые ему посылает природа. Одержав первую победу, попировали витязи от души, заснули и поплатились за это кто жизнью, а кто попал в плен.

Вторая часть ведёт повествование о князе Святославе, который не одобряет действия Игоря. «Золотое слово» Святослава является ключевым моментом, его устами автор озвучивает собственные мысли о том, как обезопасить земли Отчизны от вражеских набегов. Он призывает к объединению все русские княжества, малые и великие, забыть свои распри, междоусобицы и раздоры, чтобы совместными усилиями отразить врага.

Третья глава – это плач Ярославны, жены Игоря, выражающий мысли и чувства всех жён и матерей, чьи мужья и сыновья остались в чужой земле, во вражеском плену. Ярославна призывает все силы природы, чтобы они помогли Игорю бежать из половецкого плена.

Плач Ярославны достигает цели, и силы природы берут под свое покровительство русского князя, и он бежит из плена…

Заключение описывает возвращение князя Игоря, и звучат хвалебные слова в его честь.

Жанр

Жанр произведения заявлен в самом названии – слово. Слово – один из самых распространенных жанров древнерусской литературы.
Если взглянуть на это произведение с точки зрения современной литературы, оценивая его жанровое своеобразие, то его можно отнести к жанру «эпическая поэма», так как оно соответствует всем правилам написания этого жанра.

Невозможно судить и о направлении этого произведения, в нём такое жанровое своеобразие и композиционное построение, что можно только говорить о гениальности автора, создавшего «Слово». Об этом подтверждают и слова критика В. Г. Белинского, выражающие восторг, сравнивающие «Слово» с цветком русской поэзии, достойной уважения.

Композиция произведения

«Слово о полку Игореве» – художественное произведение, основанное на реальных событиях. В нём автор рассказывает:

• о походе новгород-северского князя Игоря, его нападениях на половецкий стан, второе из которых закончилось поражением, навлекшим беды на землю русскую;
• о предупреждении мудрого князя киевского Святослава;
• о пленении князя Игоря и его побеге
• о возвращении на Родину.

Состоит «Слово…» из вступления, трёх глав и заключения. Во вступлении автор словно бы раздумывает о том, как правдиво рассказать о походе князя Игоря. Он намерен изложить события без прикрас, а не так, как это делает поэт и певец Боян, который лишь слагает хвалебные оды князьям.

Первая часть повествует о начале похода. Начинается она с описания внезапного затмения солнца. Это дурной знак, который как бы предостерегает Игоря от необдуманного шага. Но князь не внял предупреждению и не изменил своего намерения. Его дружина двинулась на половцев. Выиграв первый бой, Игорь со своим войском получил немалую добычу, и, опьяненный легкой победой, возгордился ещё сильнее.

Однако радоваться было рано: половецкие ханы Кончак и Гзак сами привели свои многочисленные войска и окружили дружину князя.

Отдыхая от первого боя, воины русского князя расслабилась, этим и воспользовались враги, напав внезапно. Русичи бились доблестно, не жалея себя. Но силы были неравны. Половцы, опытные и закалённые, имевшие численное преимущество, умело атаковали и быстро смогли сломить сопротивление. Войско Игоря было разбито, а сам он оказался в плену.

Вторая глава – основная часть произведения. В ней рассказывается о том, как мудрый и справедливый князь киевский Святослав Всеволодович увидел во сне предсказание неудачи и поражения войска Игоря. Он не одобрял этого похода, так как понимал, что разобщённость князей и отсутствие единства не даёт им шансов на победу. Хорошо подготовленные, сплочённые и сильные войска половцев наголову разобьют дружины его наречённых сыновей Игоря и Всеволода.

Это и стало главной мыслью второй главы: призыв к объединению, патриотизм, защита земли русской. Старый киевский князь просит сыновей умерить собственное честолюбие и понять, что прежде всего князья должны заботиться о своём народе и безопасности родины, а не идти на поводу у собственных прихотей. Только так можно создать сильное государство.

Третья глава – рассказ о бегстве князя из плена, который он смог осуществить при содействии половца Овлура, сына русской женщиной. Он помог Игорю, привёл ему коня.

Речь Святослава – золотое слово – является самым ярким моментом, то есть зенитом третьей части произведения. Он говорит о том, что Игорь, потерпев поражение от половцев, открыл им ворота на Русь. Отец упрекнул сыновей за их непомерную жажду славы, за жадность и чванство, от которых пострадала родина и погибли люди русские. Автор показывает, что именно они были причинами распрей между правителями. Святослав призвал всех князей к сплочению, единству, чтобы поднять мощь Руси и давать врагам достойный отпор.

Плач Ярославны, молодой княгини, жены Игоря, также является кульминационным эпизодом третьей части «Слова…». В её образе перед читателем как бы предстают русские женщины, проводившие своих мужей на смертный бой. Не зная о судьбе своего супруга, она в глубокой тоске и печали произносит у крепостной стены скорбный монолог, обращаясь к природным силам: ветру, солнцу, великому Днепру. Ярославна молит их о помощи любимому мужу и его воинам, просит сохранить и защитить их, уберечь от гибели. Её голос разносится далеко, он слышен даже на берегу Дуная. И стихия, словно вняв горестным стенаниям женщины, помогает князю бежать из плена.

Вариант 8

«Слово о полку Игореве» — это эпическое произведение, описывающее поход князя Игоря на половцев и его пленение, а также объединение русских княжеств в борьбе против общего врага. Это произведение знаковое для русской литературы, оно не только описывает события тех времен, но и передаёт дух и настроение эпохи.

Мой взгляд на главного героя — князя Игоря, неоднозначный. С одной стороны, я восхищаюсь его отвагой и решительностью, которые помогли ему победить в первом сражении. Он был готов пойти на риск, чтобы защитить свою родину и добыть славу

Однако, с другой стороны, я не одобряю его самонадеянность и невнимание к знакам природы. Это ведь было плохим предзнаменованием

Одним из ярких примеров из произведения, который подчеркивает князя Игоря как отважного воина, является описание его подвига в первом сражении. Он смело вел своих воинов в бой, добился победы и получил богатую добычу

Однако, другим примером является его пленение, что указывает на то, что Игорь был не только отважным, но и рискованным воином, не учитывающим возможные последствия своих поступков.

В жизни тоже есть примеры людей, которые, как Игорь, слишком уверены в своих способностях и игнорируют предупреждающие знаки. Например, человек может игнорировать медицинскую консультацию и продолжать злоупотреблять вредной пищей, игнорируя последствия для своего здоровья.

«Слово о полку Игореве» является важным произведением русской литературы, которое передаёт настроение эпохи и описывает события тех времен. Князь Игорь был отважным и решительным воином, но его самонадеянность стала причиной поражения русского войска. Это напоминает нам о том что может служить хорошим примером того, что настоящий герой должен уметь признать свои ошибки и принять ответственность за свои поступки, а также быть готовым к борьбе за благо своей страны и единство с её народом.

Мне нравится428Не нравится205

Рейтинг сочинений

1704

669

377

327

223

201

171

162

Критика

Один из самых авторитетных рецензентов «Слова о полку Игореве» — Виссарион Белинский. Хоть ему и свойственен едкий, скептический взгляд на литературу, о русском эпосе он высказался восторженно:

Критика Белинского основана не на пустых восторгах. Автор высказывания провел тщательный анализ текста и резюмировал свои впечатления в этой емкой фразе. В частности, он опирался на реальные исторические источники, где, так или иначе, упоминалась хотя бы тема «Слова…». Например, примечательно мнение легендарного правителя русских земель Владимира Мономаха:

Соответственно выраженная неизвестным автором идея о единении русских земель была актуальна и востребована его современниками. Он отразил картину мира передовых мыслителей своего времени, причем сделал это на высоком литературном уровне. О мастерстве сочинителя говорят высказывания поэтов. Например, вот, как оценил произведение Александр Сергеевич Пушкин:

Это мнение подтвердил известный филолог М.А. Максимович:

Ту же мысль, но более художественно выразила критика Лихачева (переводчика и лингвиста):  «Слово» — это многостолетний дуб, дуб могучий и раскидистый». Именно Лихачев, будучи главой отдела древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР, поставил точку в вопросе об авторстве произведения. Благодаря его исследованиям, в советском союзе бытовало мнение, что поэма – подлинный памятник древнерусской литературы. Но были и критики, которые подвергали сомнению историческое происхождение текста. К ним относились слависты М. И. Успенский, Андре Мазон (в первой половине 20 века). В 18-19 веках подлинность книги опровергали митрополит Киевский Евгений (Болховитинов) , О. М. Бодянский, М. Т. Каченовский, С. П. Румянцев, К. С. Аксаков, О. И. Сенковский. Одним из самых интересных доводов сомневающихся рецензентов стало мнение Мазона: он считал целью «Слова» обоснование законности территориальных притязаний Екатерины II на юге и западе России. Лихачев опроверг эти доводы в своей статье, заявив о том, что оппонент не понял сути книги.

Однако поэма важна не только в качестве памятника древнерусской словесности. Мнения критиков это подтверждают. Например, ее актуальность в наше время подчеркивает исследователь Е.В. Барсов:

В то же время он отмечает, что историкам не стоит опираться на литературное произведение и критиковать его за недостаток фактов. По его мнению, такая требовательность лишь означает, что человек не понимает, где проходит грань между историей и искусством.

Об особенности русского средневекового искусства много писал филолог Б.И. Бурсов. Он выделил яркую и очень лестную для нас особенность отечественного эпоса:

Вероятно, эта характерная черта «Слова о полку Игореве» объясняется тем, что роль автора в произведении исключительно важна. Об этом говорит литературовед И.П. Еремин: