Вариант 2
Как правило, под словом «мораль» подразумевают общепринятые нормы социального поведения и нравственные ценности общества. Мораль формируется на общественном понимании добра и зла, безобразного и прекрасного в мире, сострадании, честности, справедливости, человечности.
На формирование моральных качеств влияет, прежде всего, семья, в которой растет ребенок. Там закладываются основные принципы общественного поведения, прививаются основные общепринятые социальные нормы. Конечно, на следующих ступенях после семьи стоят детские сады, школы, институты, различные коллективы на протяжении всей жизни. Но корень – семья. Ведь именно она играет основную роль в процессе социализации человека
При этом важно использовать различные методики развития личности у ребенка. Ведь если родители используют только слова, не подтверждая их на глазах ребенка своими действиями, то такое воспитание скорее всего эффекта не принесет
Вне зависимости от того, кем является человек по национальности, к какой культуре и вероисповеданию он относится, общечеловеческие принципы являются для него общепринятыми. В основном, мораль базируется на двух основных общечеловеческих ценностях:
- Уважение к старшим (в первую очередь);
- Любовь к ближнему.
Если с малых лет воспитывать ребенка, не опираясь на эти два показателя, в будущих коллективах у него практически 100% будут возникать конфликты.
Конечно, если человек пренебрегает этими нормами, нарушает их постоянно или систематически, то он не будет подвергнут никакому наказанию ни со стороны государства, ни со стороны закона. Единственное, что сможет наказать его – это совесть, ведь моральные ценности ни коим образом не контролируются государством, только самой личностью.
Следует отметить, что на каждом этапе развития общество обладало своими моральными ценностями и общественными устоями. На нынешнем этапе развития современного российского общества можно увидеть, что некоторые моральные нормативы постепенно изменяются. Примером тому служит частная собственность и собственный бизнес. Если раньше люди работали на государство, то большинство молодежи сейчас старается работать на себя.
Подводя итоги вышесказанного, можно сделать вывод, что моральные ценности устойчивы, но по прошествии времени имеют свойство несколько видоизменяться.
Вариант 2
Мораль – это система ценностей, правил и норм поведения, которые принимаются обществом и помогают людям ориентироваться в мире и принимать правильные решения. Я считаю, что мораль является важным элементом нашей жизни, потому что она позволяет нам жить вместе и действовать сознательно и ответственно.
Мой выбор определения морали основывается на том, что человек является социальным существом и взаимодействует с другими людьми. Чтобы эти взаимодействия были успешными, нужна система правил и норм, которые обеспечивают уважение к другим людям, справедливость и честность.
Примером морали из русской литературы может служить роман Л.Н. Толстого «Война и мир». В этом произведении герои сталкиваются с нравственными дилеммами и задачами, которые помогают им понять, что значит быть моральным человеком. Например, главный герой Пьер Безухов пытается найти своё место в жизни и понять, как ему жить. Он сталкивается с многими проблемами, но в конечном итоге находит свою моральную позицию, основанную на любви и желании жить в гармонии с самим собой и окружающим миром.
В жизни я также видел, как моральное поведение помогает людям добиваться успеха и стать лучше. Например, в одной из организаций, где я работал, была девушка, которая всегда придерживалась высоких моральных принципов. Она никогда не обманывала коллег, не пыталась заигрывать с начальством и не проявляла агрессии в конфликтных ситуациях. Благодаря своему поведению она была уважаема и доверяли ей, и когда у нее возникли трудности, коллеги помогли ей решить их
Этот пример подчеркивает важность морального поведения в современном обществе
Таким образом, я считаю, что мораль – это важная составляющая нашей жизни, которая помогает нам жить вместе и действовать сознательно и ответственно, уважать других людей и принимать правильные решения в сложных жизненных ситуациях. Без моральных принципов и норм поведения мы рискуем потерять ориентацию в мире и причинить вред другим людям и себе. Поэтому я считаю, что мораль является необходимым элементом нашей жизни, который помогает нам жить в гармонии с самими собой и с окружающим миром.
Мне нравится1.3 k.Не нравится616
Вариант №2
Мораль. Наверное каждый из нас не раз слышал это слово и производные от него. Но все ли понимают что это?
Мораль- это общепринятые нормы, которые все должны соблюдать. Но кто решает аморален ли тот или иной поступок? Некоторые моральные ценности защищаются законом, с ними всё понятно. Но что делать с теми, которые не защищаются законом, но все знают что это правильно и нарушать эти правила нельзя?
Например, мы все знаем, что нельзя обманывать и предавать. Но закон не наказывает обманщиков и предателей(если речь не идет о денежном обмане и предательстве родины). Эти люди получают осуждение общества
Но не всем важно мнение большинства
И всё ведет к тому, что каждый сам должен следить за собой и своими поступками. Мы сами должны понять, что правильно, а что нет. Мы не должны придерживаться моральных установок, только потому, что нам так сказали. Мы должны сами понимать как можно поступать, а как нельзя. Если вас нужно запугивать тюремным заключением, осуждением общества или божьей карой для того, чтобы вы были хорошим человеком, то вы плохой человек. Потому что поистине хорошему человеку не требуется одобрение его хороших поступков или страх перед наказанием для того, чтобы быть таким.
Какие-то моральные принципы определены Конституцией, какие-то людьми в целом, а какие-то вы должны принять сами для себя. Главное, нужно не забывать, что те устои, которые вы сами для себя определили, другие не обязаны соблюдать. И мы не должны их за это осуждать.
А правильно ли судить кого-то за несоблюдение моральных принципов установленных обществом? Разве мы имеем право осуждать кого-то? Кто дал нам власть признавать кого-то виноватым или его поступки аморальными? Не является ли осуждение кого-то аморальным? Все ли принципы установленные обществом следует соблюдать? Должны ли мы задумываться о том, что подумают люди перед каждым нашим шагом?
Ответы на все эти вопросы каждый должен дать себе сам. У каждого они будут разные, ведь сколько людей, столько и мнений. В какой-то степени ответы на эти вопросы будут задатком для установки собственных моральных принципов.
Какой же из этого всего можно сделать вывод? Выводов тут, как и в любой теме, много. И у каждого они свои, но я могу лишь сказать, что мораль, в основном, у каждого своя. Поэтому её установка и отношение к ней это сугубо личное дело каждого.
С чего всё началось
Ставить под вопрос мораль — давняя традиция философии. Еще в Античности древнегреческий философ Пиррон, основатель школы скептицизма, предположил, что нет никакой рациональной причины предпочитать одни моральные принципы другим. Например, то, что мы считаем, будто бы равноправие — это хорошо и ко всем нужно относиться толерантно, определяется местом и временем, где мы живем, нашей общей культурой. На протяжении истории легко отыщутся общества, где женщины и рабы не имели никаких прав и к ним соответственно относились, более того, такое поведение считалось правильным и справедливым, и никому даже в голову не приходило говорить о равных правах для всех людей. Следовательно, мораль зависит от общества — такой сделал вывод Пиррон, и такой подход к морали называют моральным релятивизмом .
Фридрих Ницще первым приходит на ум, когда вспоминают, кто из известных философов плохо относился к морали: он тоже моральный релятивист.
Не стоит отказываться от морали вообще, но стоит помнить, что нет абсолютных ценностей — вот о чем напоминают нам релятивисты (и с ними, конечно же, спорят).
Однако в середине XX века появились философы, которые шагнули дальше в критике абсолютной морали: они предположили, что мораль не просто зависит от культуры и времени, а ее попросту не существует.
Вариант 1
Моралью считаются принятые в обществе представления о хорошем и плохом, о добре и зле. Общество установило эти правила, чтобы проще было жить. В каждом обществе существует своя мораль. Если люди соблюдают общепринятые нормы, то между ними реже возникают конфликты. В свое время теоретик марксизма В. Ленин утверждал, что жить в обществе и быть свободным от общества невозможно. Человек социален по своей природе, он не может жить один. А раз так, то он должен думать не только о своих личных интересах, но и об общественных. Именно это и предписывает общественная мораль. Я докажу это примерами их художественных произведений.
В рассказе М. Горького «Старуха Изергиль» героиня рассказывает легенду о Ларре. Так звали сына орла и простой женщины. От отца ему досталась неимоверная гордыня. Он считал себя первым, главным на земле, остальные люди должны были ему подчиняться и выполнять его желания. Он считал, что имеет право убивать, решать, кому жить, а кому нет. Племя не могло с этим примириться. Они собрались, чтобы решить, что с ним делать. Ему вынесли простое наказание: они отпустили его, чтобы он был свободным. Общество отвергло его, он стал свободным и одиноким. Спустя время такая жизнь стала ему невыносима, он стал мечтать о смерти, но она не приходила. Постепенно он превратился в тень. Автор пытается донести до читателя мысль, что человек должен жить для людей, иначе он превратится в тень. То, что Ларра стал индивидуалистом, вполне объяснимо. Он вырос среди орлов, он не знал законов общества, не был знаком с человеческой моралью. Моральным правилам детей учат с детства. Тех, кто не согласен жить по законам, установленным обществом, люди отвергают или подвергают наказанию.
Главный герой романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников простой человек, он не является сыном орла. Однако, в его голове созревает идея, которая дает право на убийство. Он так же, как Наполеон, хочет решать судьбы человечества. Герой счел себя вправе лишить жизни людей. Чтобы доказать себе верность своей теории, Раскольников убивает старуху-процентщицу, которая, по его мнению, приносит вред и обладает большими материальными средствами. Он считает, что ее деньги могли бы принести много пользы другим хорошим людям. Вот такая арифметика! Раскольников выступает против общественной морали, которая запрещает убивать себе подобных, порицает воровство. Герой убил еще и старухину сестру, оказавшуюся случайным свидетелем. Порфирий Петрович, главный оппонент Раскольникова, высказал мнение о том, что будет, если все, обыкновенные и необыкновенные, станут таким образом устранять препятствия. Когда герой открывается Соне в совершенном деянии, она ужасается. Соня тоже преступница, но она принесла в жертву свою жизнь ради того, чтобы жили дети ее мачехи. Жертва, которую принес Раскольников на алтарь своей идеи, оказалась бессмысленной. Он выполнил только первую часть своего замысла. Деньги взял, а доброе дело на них не сделал. Мораль, признанная обществом важнее, теорий, созданных отдельными его членами. В своих поступках следует руководствоваться порядками, которые пережили века.
Оба примера объединены темой убийства, которые продиктованы эгоизмом и гордыней. Общество порицает нарушение моральных законов, за многие из них предусмотрены уголовные наказания. Таким образом, люди пытаются оградить себя от убийц, воров, мошенников. Человек либо признает законы общества, в котором живет, либо становится отверженным. Живя в обществе, следует руководствоваться его законами. Это не подлежит сомнению.
Вариант 1
Человеку необходимо руководствоваться моралью, живя в обществе, потому что в противном случае люди оттолкнут его от себя, и он останется совершенно один. Те, кто совершает безнравственные поступки, обречены на изгнание и муки одиночества. Найти подтверждение этой закономерности можно в художественной литературе,
Например, в романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» Григорий Печорин хладнокровно убил человека на дуэли, и из-за этого потерял друга. Доктор Вернер, который во многом был единомышленником героя, больше не смог общаться с ним после случившегося. Впрочем, и другие свидетели были в замешательстве и волнении, ведь им пришлось увидеть настоящую расправу. Все началось с того, что Григорий ради забавы решил подтрунивать над Грушницким и «волочился за его княжной». Он быстро влюбил в себя Мери и задел самолюбие юнкера. Грушницкий вознамерился проучить удачливого соперника и спровоцировал вызов на дуэль, но планировал дать противнику пистолет, который даст осечку. Печорин случайно услышал разговор об этом и ожесточился против дуэлянта. Он не отменил поединок, а просто поменял пистолеты на глазах изумленных наблюдателей. При этом он настаивал на том, что человек, в которого целятся, должен стоять на обрыве, чтобы дуэль была насмерть. Из гордости юнкер не признал свою вину и не извинился. Это означало бы признание в подлости и низости. С ним никто не стал бы общаться после этого. Но Печорин, не получивший унижения Грушницкого, выстрелил в него, зная, что обрекает юношу на гибель. Вернер был свидетелем этого ужасного поступка, знал всю подоплеку событий и не смог больше дружить с Григорием, который нарушил моральные запреты — убил человека. Поступок Печорина не имел оправдания, поэтому повлек за собой осуждение и отдаление Вернера. Если бы обо всех обстоятельствах знали другие люди, они отреагировали бы также, и Григорий остался бы в полной изоляции от окружения.
Многие люди, отказавшиеся от законов морали, становятся изгоями в обществе. Их жизнь описал М. Горький в пьесе с символичным названием «На дне». Пьяницы, продажные женщины, шулеры, воры, живущие в ночлежке, живут не по нравственным законам, принятым в социуме, поэтому отвергнуты им. «…Когда я иду по улице, люди смотрят на меня, как на жулика… и сторонятся, и оглядываются… и часто говорят мне – «Мерзавец! Шарлатан! Работай!» — так описывает Сатин отношение общества к нему и ему подобным. Их сложно упрекнуть, ведь обитатели социального «дна» не хотят меняться к лучшему и работать хотя бы над собой, чтобы выйти из порочного круга преступного мира. Актер не бросает пить, чтобы вернуться на сцену, Барон пропивает и проигрывает деньги Насти, а ведь мог бы честно трудиться, но ему не хочется этого делать. Настя утопает в иллюзиях любовных романов, хотя могла бы устроиться машинисткой или работницей на завод. Васька Пепел мог бы начать новую жизнь в Сибири, но он медлит и не едет туда, ведь там нужно будет приложить усилия, чтобы жить по совести. Все эти герои выбирают простой путь — кривую дорожку, которая привела их к общественному осуждению. Нарушив законы морали, они оказались изолированными от других людей.
Таким образом, следование общепринятым нравственным законам — это необходимое условия для взаимодействия с обществом. Люди не будут общаться с тем, кто может убить, обмануть, предать, своровать что-то. Так они оберегают себя от преступников, которые вредят всем окружающим.
4 вариант
1. Какой пример наиболее полно иллюстрирует применение социальных норм?
1) Болельщик и радостно встречали футбольную команду — победителя чемпионата мира.
2) Представители общества по охране прав потребителей провели контрольную закупку в магазине.
3) Все старшеклассник и приняли участие в спортивных соревнованиях.
4) Студенты приняли решение провести каникулы в горном походе.
2. Какое из перечисленных ниже объяснений наиболее точно отражает суть понятия «моральные нормы»?
Моральные нормы — это
1) особые правила, которые регулируют отношение человека к человеку
2) правила поведения в гостях, за столом, во время разговора со старшими
3) нормы, которым следует человек при решении своих проблем
4) стремление граждан к участию в духовной жизни общества
3. Найдите сред и перечисленного признак понятия «неформальные нормы».
1) связаны с воздействием общества на личность
2) направлены на развитие в первую очередь духовной сферы
3) регулируются правилами, которые обязательно фиксируются в письменной форме
4) обеспечиваются обычаями или привычкой
4. Мораль оценивает поступки людей с позиции
1) «Моя хата с краю»
2) «Не делай людям того, чего не желаешь себе»
3) «В жизни всегда побеждает сильнейший »
4) «Начальник всегда прав»
5. Право оценивает поступки людей с позиции
1) честные — нечестные
2) справедливые — несправедливые
3) законные — незаконные
4) прекрасные — безобразные
6. Одноклассники купили билеты в кино. Неожиданно Виктору позвонила мама и сообщила, что заболела бабушка. Она попросила мальчика купить продукты и отнести бабушке. Виктор отказался, так как очень хотел посмотреть кинофильм. Поведение мальчика означает, что он нарушил
1) нормы права
2) этикет
3) нормы морали
4) религиозные нормы
7. Какие нормы являются общеобязательными для граждан государства?
1) нормы морали
2) нормы права
3) обычаи
4) традиции
8. Верны ли следующие суждения о социальных нормах?
А. Социальные нормы устанавливают границы дозволенных поступков, наказывают и поощряют людей.
Б. Социальные нормы неизменны.
1) верно только А
2) верно только Б
3) верны оба суждения
4) оба суждения неверны
9. Верны ли следующие суждения о праве и нормах права?
А. Право возникло вместе с возникновением человеческого общества.
Б. Невыполнение норм права преследуется государством.
1) верно только А
2) верно только Б
3) верны оба суждения
4) оба суждения неверны
10. Верны ли следующие суждения об этикете?
А. Этикет основа н на представлениях людей о добре и зле.
Б. О человеке, не соблюдающем правила этикета, говорят: «У него плохие манеры».
1) верно только А
2) верно только Б
3) верны оба суждения
4) оба суждения неверны
Ответы на проверочную работу по обществознанию по теме Жить по правилам Виды социальных норм 7 класс1 вариант
1-1
2-2
3-1
4-4
5-1
6-1
7-2
8-3
9-2
10-32 вариант
1-2
2-4
3-2
4-1
5-1
6-3
7-2
8-2
9-3
10-23 вариант
1-3
2-2
3-1
4-3
5-4
6-3
7-1
8-2
9-3
10-44 вариант
1-2
2-1
3-4
4-2
5-3
6-3
7-2
8-1
9-2
10-3
Вариант 2
Зачем человеку нужна мораль? Ответ на этот вопрос каждый из нас знает наверняка, ведь именно нравственные законы охраняют нас от волн насилия и агрессии. Мы живем в спокойном мире, где преступники — единицы, и все они осуждаются обществом и подвергаются гонениям. А если не станет морали, и все будет дозволено? Тогда, пожалуй, никто из нас не выживет в человеческих джунглях. Поэтому безнравственность всегда влечет за собой осуждение и наказание со стороны людей. Это доказывают многочисленные примеры из литературы.
Обратимся к роману в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Главный герой решил раззадорить приятеля и поухаживать за его невестой. Однако эффект сцены превзошел его ожидания: ослепленный ревностью жених потребовал дуэли. Евгений не хотел драться и чувствовал свою вину, но признание и просьба о прощении сделали бы его трусом в глазах общественности. Он боялся, что Зарецкий распустит слухи о его страхах и слабости. Поэтому герой сделал выбор не в пользу морали: решил выстрелить в человека, а не раскаяться в своей же ошибке. На поединке он убил Ленского — молодого поэта, у которого еще вся жизнь была впереди. Из-за своего преступления он вынужден был уехать из страны, ведь дуэли были запрещены. Последствие его деяния ужасно: он застрелил товарища и на какое-то время стал изгнанником, чтобы избежать ответственности. Онегин жил с чувствами вины, страха, одиночества. Если бы он руководствовался моралью, такого не произошло бы: он сохранил бы дружбу и жизнь Владимира, не стал бы изгоем в обществе и беглецом за рубежом, и, возможно, вовремя сделал бы предложение Татьяне.
Безнравственность отпугивает людей, поэтому тщательно скрывается теми, кто к ней склонен. Все знают, что отсутствие морали влечет за собой защитную реакцию общества — его критику и отчуждение. Характерный пример мы встречаем на страницах рассказа Л.Н. Толстого «После бала». Главный герой влюблен в прекрасную девушку, и на балу встречает ее отца — статного и красивого полковника, который ласковым взором провожает дочь и так очаровательно вальсирует с ней. Иван симпатизировал этому человеку и был уже готов посвататься, но в ночь после светского мероприятия он увидел совершенно другую сторону натуры военного — жестокость, гнев, кровожадность. Он руководил наказанием беглого татарина и проявил чудовищное отношение к солдатам. В нем уживались две личности: одна очень любила семью, была весела и доброжелательна на балу, а другая ненавидела подчиненных и была склонна к садизму. Полковник даже ударил солдата, который недостаточно больно бил татарина. Иван не мог забыть эту жуткую сцену и не захотел жениться на Вареньке. Он не мог себе представить, что такой двуличный и безнравственный человек станет его родственником. Отсутствие морали в отношениях с людьми всегда приводит к порицанию и отдалению того, кто ведет себя недостойно.
Таким образом, аморальный человек рано или поздно всегда оказывается отверженным и одиноким. Люди не хотят взаимодействовать с теми, кто не имеет нравственных ориентиров и совершает предосудительные поступки, потому что отсутствие морали опасно для всех нас. Оно влечет за собой расцвет преступности и правовой нигилизм
Поэтому так важно руководствоваться моралью, живя в обществе
Предыдущая запись Итоговое сочинение: Всегда ли перемены к лучшему? (3 варианта)
Следующая запись Итоговое сочинение: Почему важно уметь прощать? (2 варианта)
Вариант 2
Люди отличаются большим количеством эмоций, желаний, потребностей. Если удовлетворение желаний не ограничивать правилами, то последствия могут быть ужасными как для общества, так и для самого человека. Желая обладать какой-то вещью люди пойдут грабить. Рассердившись на кого-то, станут убивать. Моральные правила помогают человеку избежать поступков, за которые ему потом будет стыдно. Конечно, соблюдают их не все, находятся такие, кто считает себя выше этого, но большинство живет, руководствуясь моралью. Это можно подтвердить примерами из художественной литературы.
О морали, нравственности, вере рассуждает в своих произведениях Ф. М. Достоевский. В романе «Идиот» сталкиваются разные мировоззрения, характеры. Главный герой князь Мышкин ко всему относится с христианским смирением, к чему призывает окружающих. Его никто не слышит и не понимает, окружающие подвержены страстям. Они одержимы желаниями, много думают о себе, их души находятся в постоянном смятении. Герой живет по человеческим законам, в любви к женщине находит блаженство и счастье. Для него важна во всех проявлениях жизни духовная составляющая. Князь желает спасти Настасью Филипповну от позора, он предлагает ей руку и сердце. Женщина же судит себя строго и не может принять предложение Мышкина. Она убеждена, что является самым порочным существом на свете. Его друг Рогожин страстно влюблен в Настасью Филипповну. Он желает, чтобы она любила его, принадлежала ему. Не добившись этого, он убивает ее. Ревность и злоба, с которыми он не смог справиться, подвели его к трагическому финалу. Если бы люди руководствовались моральными принципами, этой трагедии бы не случилось. Тоцкий не соблазнил бы Настасью Филипповну, она бы не мучилась от стыда и не старалась бы унизить себя еще больше, нарушая моральные устои. Рогожин не смог бы поднять нож на человека, если бы руководствовался моралью. Правила человечности нужны для того, чтобы сдерживать негативные проявления в человеке.
Аморальные поступки осуждаются обществом, поэтому люди скрывают их. В этом смысле показательным является рассказ Л. Н. Толстого «После бала». Главный герой Иван Васильевич, будучи уже пожилым человеком, вспоминает случай из своей молодости, который произвел на него большое впечатление. Он был молод, влюблен в девушку по имени Варенька. Однажды на масленичной неделе он был на балу, где весь вечер не отходил от любимой девушки. В конце вечера она танцевала с отцом, статным красивым военным. Иван Васильевич видел, как отец любит дочь, тратит большие средства, чтобы выводить ее в свет. Через пару часов он увидел полковника на службе. Тот проводил экзекуцию беглого татарина, которого прогоняли сквозь строй. Он бил по лицу солдата, который недостаточно сильно ударил провинившегося. Иван Васильевич не в состоянии был понять, как можно было так любить свою дочь, быть таким милым человеком в светском обществе, и так ненавидеть людей другого социального слоя. Герой решил, что полковник знает что-то такое, чего не дано знать ему. Иван Васильевич не пошел на службу и не женился на Вареньке. Этот пример подтверждает, что двойная мораль нередко имеет место в высшем свете. Она заключается во внешнем соблюдении приличий, внутри же человек склонен не признавать ее. Такие люди, получив власть, становятся страшными, жестокими исполнителями чужой воли. Если бы не нравственные нормы, неизвестно, как вел бы себя этот человек в других местах, если бы он не боялся быть отвергнутым обществом.
Эти примеры позволяют прийти к выводу, что принятие и соблюдение морали в обществе необходимо. Людям нужны сдерживающие факторы, чтобы они не проявляли агрессию.
Сочинение про Мораль
Понятие и сущность морали.
Главной составляющей нашей жизни, с которой сталкивается любой из нас каждый день является мораль. Сущностью морали является поведение людей в обществе, способность оценивать поступки и намерения.
Как она формируется?
В большинстве случаев всё зависит от самого себя. По поступкам, поведению и характеру можно сразу узнать о человеке. Формирование морали происходит в обществе и нужно быть внимательнее, чтоб не попасть под влияние других людей. Вот если ребёнок воспитывается в неблагополучной семье, то можно сказать что с таким воспитанием с него ничего хорошего не выйдет.
Нормы морали.
Благодаря моральным нормам оценивается поведение человека в обществе. В нём говорится что можно или наоборот нужно делать, не со стороны правил закона, а со стороны этики. Существует семь видов нормы морали.
Благоразумие. Понятие этого вида учит, что сначала нужно думать, потом делать.
Вежливость. В любом общение ценят основу дипломатии.
Воздержание. Воздержаться от чего-либо, например вовремя поста.
Смирение. Возможность вовремя остановиться.
Справедливость. Даёт развить уважение к другим.
Стойкость. Умение ждать и терпеть.
Трудолюбие. Любовь к своему роду деятельности.
Основные функции морали.
Регулирующая. Одна из главных функций, которая включает в себя основу морали (правила, нормы). Она отвечает за мысли, которые будут воплощать желанную цель.
Оценивающая. По ней оценивают отношение человека за его поступки.
Воспитывающая. Вся суть данной морали состоит в том, чтобы «научиться быть человеком». Ещё она учит тому, чтобы делав любое дело, не причинить никому вреда.
Принципы морали.
В любом обществе существуют свои законы и правила. И у каждого человека есть свои личные принципы, личное мнение через которое он будет готов даже перешагнуть, чтобы дойти до цели и доказать ёё. К примеру, такое высказывание как «око за око» в наше время уже неактуально. Наоборот современное правило, его ещё называют «золотое правило» абсолютно не изменилось: «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». За основу современного правила можно взять ключевое — принцип гуманизма. Вот такими понятиями как гуманностью, сочувствием, осознанием возможно охарактеризовать основы и общепризнанные мерки морали.
Мораль нашего времени просит от человека саморазвития и собственными стараниями добиться успеха. Ключевым тут нужно выделить, что упор ставиться не на том, чтобы ублажать самого себя, а именно на развитии самого себя и то что окружает современного человека. Нужно найти себя в этом мире и понять в чём же смысл жизни.
Мораль в жизни человека выступает за права отношений и за правила поведения в обществе, к которому мы обращаемся, не зная, правильно ли мы поступаем или нет.
Сочинение по теме Честность
Мораль — это набор принципов и ценностей, которые позволяют людям ориентироваться в мире, принимать решения и действовать с учетом этих принципов. Моральные принципы определяют, что является правильным и неправильным, добрым и злым, справедливым и несправедливым. Мораль играет важную роль в жизни человека, так как помогает ему стать более ответственным и заботливым по отношению к окружающим.
Мораль можно рассмотреть с разных точек зрения. Например, можно говорить о морали в контексте религии. В этом случае моральные принципы основываются на заповедях Бога, которые предписывают, что следует делать и чего не стоит делать. Однако мораль можно рассматривать и без религиозных соображений. В этом случае моральные принципы основываются на общественном мнении, традициях и законах.
Важно отметить, что мораль не статична и может меняться с течением времени. Например, многие вещи, которые раньше были не приняты обществом, сегодня стали нормой
Это связано с тем, что общество постоянно развивается и меняется, а социальные нормы и ценности с ним.
Мораль играет большую роль в нашей жизни. Благодаря моральным принципам мы можем ориентироваться в мире, принимать решения и действовать в соответствии с нашими ценностями и убеждениями. Мораль помогает людям быть лучше друг к другу и создавать более справедливое и гуманное общество.
В заключение можно сказать, что мораль является неотъемлемой частью нашей жизни. Она определяет то, как мы взаимодействуем с окружающими, как принимаем решения и как действуем в сложных ситуациях
Поэтому очень важно иметь хорошие моральные принципы и следовать им, чтобы стать лучшими версиями самих себя и создать лучшее общество для всех
Сочинение-рассуждение Что такое Мораль
Для нормальной совместной жизни в обществе устанавливается свод негласных правил и ценностей, которые нужно соблюдать. Для комфортной жизни каждого, для взаимной выручки и взаимной помощи и существует мораль. «Как мы должны вести себя по отношению друг к другу?» — именно на этот вопрос отвечает мораль. Но чем же она сама является? Что такое мораль?
Мораль — это социальное явление. Если бы человек остался один на каком-нибудь необитаемом острове, были бы поступки этого человека нравственными или аморальными? Большая часть достойных, или аморальных поступков, связана с ситуациями, в которых люди живут вместе и совершают поступки по отношению друг к другу. Общество вносит неоценимый вклад в то, чтобы сделать людей такими, какие они есть. Тогда и возникают вопросы о совместной жизни. Какими должны быть правила поведения? Почему они нужны?
Зачем же быть нравственным? Подумайте, каким был бы мир, если бы не существовало, например, правил дорожного движения. Ответ очевиден. Без элементарных правил был бы хаос. Правила дорожного движения нужны, чтобы соблюдать порядок на дороге. Зачем тогда нужны моральные правила? Например, зачем людям выполнять обещания, говорить правду? Ответ на эти вопросы должен быть достаточно очевиден. Без таких правил люди не смогли бы жить среди других людей. Люди не смогли строить планы, доверять другим. Человек, не обремененный моралью, не знает цены своих поступков и не придает значения их последствиям для окружающих. Цивилизованная жизнь была бы невозможна. Отвечая на вопрос «Зачем нужна мораль?», нужно рассмотреть его с разных сторон. С социологической точки зрения, без морали была бы невозможна нормальная общественная жизнь. С позиции психологии, люди следуют моральным нормам потому, что думают о других. Такие поступки могут быть продиктованы чувством любви и привязанности к другому человеку, а также тем, что аморальные поступки неизбежно бьют по репутации и порицаются в обществе. Наконец, к вопросу можно подойти с позиции религии. В большинстве религий существует представление о загробном мире и жизни после смерти. Люди следуют моральным нормам и правилам, которые им диктует религия, потому что желают получить вознаграждение за свои поступки после смерти.
Таким образом, мораль – это совокупность негласных правил в обществе о хорошем и плохом, о том, как должны поступать люди в разных ситуациях. Мораль призвана обеспечить комфортную жизнь в обществе для каждого. Люди соблюдают моральные правила по разным причинам, однако главным остается соблюдение этих негласных законов, благодаря которым люди живут в мире и согласии.
Что говорит теория моральных ошибок
Чтобы проще объяснить, что такое теория моральных ошибок, ее часто сравнивают с атеизмом. Как атеисты утверждают, что Бога не существует и, соответственно, перестают верить, что мир им создан, — так и философы, которые поддерживают теорию моральных ошибок, говорят, что морали нет, а потому отказываются описывать мир как добрый или злой, а свои и чужие поступки как правильные или неправильные.
По мнению Мэки, в этом и заключается главное отличие этики от других наук, и о нем пора серьезно поговорить. В то время как, например, атом всегда существовал в мире и просто ждал момента, когда наши технологии достигнут необходимого уровня, чтобы его открыть, добра и зла попросту никогда не существовало, а все наши рассуждения о них — только фантазии.
Такой резонансный тезис, конечно же, не остался без внимания, и на теорию Мэки посыпались горы критики. Многие сомневались: неужели совсем никаких объективных ценностей не существует? А как же те случаи, когда всё человечество уверено, что перед ним однозначное добро или зло: например, тоталитарный режим Гитлера, бомбардировки атомными бомбами и убийство невинных людей. Большая часть людей (если вообще не все люди) согласятся с тем, что всё это зло, и вряд ли это когда-либо изменится.
Человеческий мозг всегда ищет легкие и простые пути для того, чтобы что-то объяснить и систематизировать, и сейчас ученые всё внимательнее изучают когнитивные искажения.